Un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) – Filial Provincia de Buenos Aires reveló que solo 48 de los 135 municipios cumplen con los requisitos de transparencia fiscal. Florentino Ameghino figura entre los distritos destacados, gracias a la publicación de datos presupuestarios, contables y de gestión.
En un contexto donde la ciudadanía demanda mayor acceso a la información pública, la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) – Filial Provincia de Buenos Aires publicó un nuevo relevamiento sobre el nivel de transparencia fiscal de los 135 municipios bonaerenses. El estudio, correspondiente al primer trimestre del 2025, evalúa la visibilidad y disponibilidad de los presupuestos y su ejecución en las páginas web oficiales de cada municipio.
El informe clasifica a los municipios en cinco niveles de cumplimiento: estricto, alto, medio, bajo o regular, y nulo. El resultado evidencia luces y sombras en la gestión de la información pública a nivel local.
Transparencia fiscal: luces y sombras
Según el relevamiento realizado entre el 1 y el 8 de mayo de 2025, solo 49 municipios (el 36,3%) alcanzaron el puntaje ideal, con un cumplimiento estricto (100 puntos) de las obligaciones vinculadas a la publicación de sus cuentas públicas. Otros 8 municipios obtuvieron una calificación de alto cumplimiento (entre 75 y 99 puntos), mientras que 24 lograron un cumplimiento medio (entre 40 y 74 puntos).
Sin embargo, la preocupación se concentra en los 40 municipios que exhiben índices bajos o nulos de transparencia fiscal: 31 presentan un nivel bajo o regular, y 23 directamente no cumplen con la publicación de la información exigida (entre 0 y 5 puntos).
Estos resultados, según la ASAP, reflejan la necesidad de un mayor compromiso por parte de los gobiernos locales para respetar los principios establecidos por la Ley de Responsabilidad Fiscal Municipal. Cabe aclarar que no todos los municipios están adheridos formalmente a esta norma, lo que limita su obligatoriedad, pero su implementación es vista como una buena práctica de gestión y control ciudadano.
Acceso a la información: avances y retrocesos
Uno de los aspectos evaluados fue el acceso a las cuentas públicas a través de las páginas web oficiales. El informe destaca que 120 municipios (89%) permiten un acceso relativamente sencillo a estos datos mediante secciones como “Transparencia”, “Gobierno Abierto” o “Presupuesto”. No obstante, 15 municipios aún no publican esta información o lo hacen de forma inaccesible.
Respecto a la publicación del presupuesto vigente 2025, sólo 68 municipios (50,4%) brindan acceso a esta documentación. La otra mitad no exhibe ningún dato actualizado al presente ejercicio.
En cuanto a la situación económico-financiera (SEF), 68 municipios la publican con información al primer trimestre de 2025. En cambio, 27 distritos no ofrecen ningún dato, y otros 40 presentan información con rezago.
La situación es similar en lo referido a la ejecución presupuestaria trimestral y la presentación de gastos por finalidad y función, con 68 municipios cumpliendo en tiempo y forma, y cerca de un 45% que no difunden estos datos.
Por último, el estado de la deuda pública municipal también refleja un nivel de cumplimiento dispar: 60 municipios (44%) presentan datos actualizados, mientras que 69 distritos (51%) no publican información sobre su endeudamiento, o lo hacen con rezagos considerables.
Florentino Ameghino entre los distritos con mayor transparencia
Entre los municipios con cumplimiento estricto, se encuentra Florentino Ameghino, junto a otros 48 distritos que alcanzaron el máximo puntaje del índice propuesto por la ASAP. Esta categoría incluye a comunas como La Plata, Lincoln, Mercedes, Luján, Chivilcoy, Azul, y General Alvarado, entre otros.
Este reconocimiento ubica a Florentino Ameghino en el grupo más alto en cuanto a prácticas de transparencia y gobierno abierto, fortaleciendo la rendición de cuentas y el control ciudadano.
