La discusión en torno a una eventual modificación de la Ley de Semillas es uno de los temas más “calientes” dentro de la agenda política del sector agropecuario, y eso quedó patente también en La Rural 2026.
Así quedó confirmado durante la Jornada de Carnes y Granos que se llevó a cabo en Palermo, donde representantes del Gobierno confirmaron que sí buscan avanzar con un nuevo marco normativo, que incluya la adhesión a UPOV 91.
No obstante, destacaron que el objetivo no es imponer esta ley o que salga por mayoría negociando a nivel político, sino que sea por “consenso” junto a los sectores productivos.
Por el momento sin plazos aún definidos para su llegada al Poder Legislativo, representantes del arco productivo, de la industria semillera y del Estado compartieron sus posturas respecto al tema y definieron las prioridades para arribar a un acuerdo.
Puntualmente, del panel participaron todos los sectores involucrados en el debate:
En este contexto, Famulari no dejó lugar a especulaciones, como las que recientemente formuló, en declaraciones a Infocampo, el ex ministro de Agricultura, Julián Domínguez, sobre que el Gobierno no tendría intenciones de que se modifique la normativa, para no tener un enfrentamiento con el campo, que rechaza en general la adhesión a UPOV 91 y la sanción de un marco que limitaría el “uso propio” de las semillas.
“El Gobierno no quiere una nueva Ley de Semillas: la presión de los productores es mayor a la convicción”
“Vamos a ir con una nueva ley de semillas y vamos a impulsar UPOV 91 en el Congreso, pero tenemos muchas ganas de que lo que suceda sea por consenso”, puntualizó el titular del INASE.
En este marco, reconoció que “no hay plazos definidos para hacerlo, pero no queda demasiado tiempo” para trabar los acuerdos necesarios.
Al respecto, tanto desde el sector primario como desde el semillero destacaron la voluntad de diálogo y la importancia de que la decisión final sea útil en el largo plazo.
“Lo que decidamos ahora, probablemente nos legisle por los próximos 50 años, por lo que tiene que ser consensuado y nos tiene que servir a todos. Ojalá saquemos una nueva ley este año, yo creo que podemos”, adhirió, por su parte, Palazón.
En la misma línea, Sarnari sostuvo que “discutir la ley de semillas es importante porque han cambiado las reglas de juego y es necesario aggiornarse”, aunque también hizo eco de los reparos que postula el sector primario respecto a la adhesión al protocolo de UPOV 91.
“Es una gran distancia que hay que acortar de alguna manera”, afirmó.
Apronor endurece su postura por la ley de semillas: “Quieren que el uso propio se convierta en un costo impagable”
Desde la industria, no obstante, recordaron la importancia que reviste un nuevo marco normativo para la inversión en desarrollo científico. Para defender esta postura, subrayaron que traerá aparejado un incremento en los volúmenes productivos.
“Los consensos los tenemos. Queremos que el productor, nuestro principal cliente, sea más productivo por hectárea y acceda a más tecnología. Estamos conversando y hay muchas puntos en común”, afirmó, desde ASA, Fernández Pancelli.
Del mismo modo, Basso opinó: “No podemos pensar en que uno gane y el otro pierda, tiene que ser una solución acorde para todos y tenemos que pensar en hacer algo mejor que lo que tenemos”.
Por primera vez, una mujer presidirá la Federación Internacional de Semillas y es argentina
Bajo este panorama y a modo de cierre, el presidente del INASE profundizó sobre el rol que le corresponde al Estado en el debate y pidió a toda la cadena continuar trabajando en el proyecto: “Encontremos el lugar juntos, porque nada mejor que irse a dormir convencidos de que hicimos algo bueno por Argentina”, concluyó.
Fuente: Info Campo
