La ASAP revela la disparidad en la transparencia fiscal de los municipios bonaerenses, destacando avances, desafíos y un llamado a la mejora.
La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) ha lanzado su informe más reciente sobre la Transparencia Fiscal en la Provincia de Buenos Aires, ofreciendo una exhaustiva radiografía de la situación en los 135 municipios analizados.
En este monitoreo, que abarca datos hasta noviembre del presente año, 42 municipios se destacan como líderes en el cumplimiento de la normativa, logrando un alto índice de transparencia y visibilidad, según la ASAP. En este grupo, 32 municipios, equivalente al 23,70% del total, alcanzan el puntaje máximo posible.
Sin embargo, la disparidad es evidente, ya que el 54% de los municipios de la Provincia de Buenos Aires muestra un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo. De este porcentaje, 20 distritos se ubican en un nivel medio; 52 en uno bajo o regular, y los restantes 21 presentan un cumplimiento nulo en la publicación de información presupuestaria y de ejecución relevada.
Municipios con Alto Cumplimiento:
El informe destaca a los siguientes municipios por su alto cumplimiento en la divulgación de información fiscal:
- Adolfo Alsina
- Bahía Blanca
- Balcarce
- Benito Juárez
- Berisso
- Bragado
- Carlos Casares
- Carlos Tejedor
- Chascomús
- Coronel Suárez
- Chivilcoy
- Florentino Ameghino
- General Belgrano
- General Madariaga
- General San Martín
- General Viamonte
- General Villegas
- La Matanza
- Lincoln
- Lobería
- Lobos
- Magdalena
- Rauch
- Rivadavia
- Rojas
- Saavedra
- Saladillo
- San Cayetano
- San Miguel del Monte
- Tandil
- Tres de Febrero
- Tres Arroyos
Municipios con Cumplimiento Medio:
El segundo grupo, compuesto por 20 municipios, muestra un menor nivel de información publicada y de cumplimiento de plazos requeridos por las normativas. Aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2023 y la Situación Económico Financiera a septiembre de 2023.
Allí figuran: Carmen de Areco, Las Flores, Mercedes, Quilmes, Pinamar, Avellaneda, Pellegrini, Salto, San Antonio de Areco, Tornquist, General Pueyrredón, 9 de Julio, General Pinto, Baradero, Ensenada, Hipólito Yrigoyen, Morón, Trenque Lauquen, Lanús y Patagones.
Municipios con Bajo o Regular Cumplimiento:
El tercer grupo, que abarca varios municipios, presenta un bajo o regular cumplimiento de información fiscal. A pesar de proporcionar información, muchos de ellos muestran rezago en la publicación.
- Suipacha
- Malvinas Argentinas
- Guaminí
- Marcos Paz
- Moreno
- Pehuajó
- Villarino
- Pergamino
- Azul
- Presidente Perón
- Berazategui
- Roque Pérez
- Bolívar
- Salliqueló
- Campana
- San Nicolás
- Coronel de Marina Leonardo Rosales
- San Vicente
- Coronel Dorrego
- Tres Lomas
- Daireaux
- Veinticinco de Mayo
- Dolores
- Villa Gesell
- Ezeiza
- Zárate
- Florencio Varela
- Arrecifes
- General Alvarado
- Escobar
- General Guido
- General Las Heras
- General Rodríguez
- Lezama
- Ituzaingó
- Tigre
- Laprida
- Exaltación de la Cruz
- Maipú
Municipios en situación de incumplimiento:
Finalmente, el último grupo está conformado por 34 municipios que, a la fecha del relevamiento, se encuentran en situación de incumplimiento al no haber publicado vía web la información económica financiera del ejercicio en curso y, en ningún caso, el presupuesto vigente.
Allí están: Adolfo Gonzales Chaves, Esteban Echeverría, Capitán Sarmiento, General Alvear, Chacabuco, La Costa, General Arenales, La Plata, General La Madrid, Leandro N. Alem, General Lavalle, Lomas de Zamora, General Paz, Mar Chiquita, Hurlingham, Merlo, José C. Paz, Pila, Navarro, Pilar, San Fernando, Puan, San Isidro, Punta Indio, Vicente López, Ramallo, Almirante Brown, San Miguel, Brandsen, San Pedro, Cañuelas, Tapalqué, Castelli y Tordillo.
Este informe destaca tanto los avances como los desafíos en la transparencia fiscal municipal y hace un llamado a la mejora continua para garantizar una divulgación efectiva y oportuna de la información financiera a la ciudadanía.
