Un informe de CB Global Data de abril de 2026 muestra fuertes contrastes entre los jefes comunales, con Franco Flexas al tope y María José Gentile en el último lugar.
Un reciente relevamiento de la consultora CB Global Data correspondiente a abril de 2026 reveló el ranking de imagen de los intendentes de la Cuarta Sección Electoral de la provincia de Buenos Aires, evidenciando marcadas diferencias en la valoración pública de las gestiones locales.
En lo más alto del ranking se ubica el intendente de General Viamonte, Franco Flexas, con un diferencial de imagen positiva de +20,3%, consolidándose como el jefe comunal mejor valorado de la región. El podio se completa con Darío Golía (Chacabuco) con +19,7% y Jorge Gaute (Alberti) con +17,7%.
Dentro del grupo de dirigentes con mejor desempeño también aparecen Juan Alberto Martínez (Rivadavia) con +16,5%, María Celia Gianini (Carlos Tejedor) con +16,3% y Erica Revilla (General Arenales) con +16,2%, todos con niveles sólidos de aprobación.
En una franja intermedia se posicionan Nahuel Mittelbach (Florentino Ameghino) con +14,8%, Luis Ignacio Pugnaloni (Hipólito Yrigoyen) con +13,4% y Salvador Serenal (Lincoln) con +12,6%, mostrando evaluaciones positivas pero más moderadas.
Más abajo en el ranking aparecen Gilberto Alegre (General Villegas) con +12,5%, Carlos Ferraris (Leandro N. Alem) con +7,7%, Daniel Stadnik (Carlos Casares) con +7,5% y Fernando Rodríguez (General Pinto) con +5,7%, en una zona donde la imagen positiva comienza a debilitarse.
En el tramo inferior de los intendentes con diferencial positivo se encuentran Guillermo Britos (Chivilcoy) con +5,1% y Sergio Barenghi (Bragado) con +1,8%, este último muy cerca de ingresar en terreno negativo.
Ya con imagen negativa, figuran Juan Fiorini (Junín) con -3,6% y Francisco Recoulat (Trenque Lauquen) con -8,4%, reflejando una tendencia de desgaste en la percepción pública.
El ranking cierra con los peores niveles de imagen: Pablo Javier Zurro (Pehuajó) con -12,2% y María José Gentile (Nueve de Julio) con -13,6%, quien ocupa el último lugar de la medición.
El estudio fue realizado sobre 643 casos, relevados entre el 7 y el 13 de abril, y también advierte sobre altos niveles de desconocimiento en algunos distritos, un factor que influye directamente en los resultados.
De esta manera, el informe expone un mapa político fragmentado en la Cuarta Sección Electoral, donde conviven gestiones con alta aprobación y otras con signos de retroceso, en un contexto de creciente evaluación ciudadana sobre los liderazgos locales.
